蘭州租車網-安翔旅汽   安全第一  服務至上  誠信為本           因為專業,所以信賴----安翔旅汽
蘭州租車網
 
 
出游時報
  中到大雨+暴雨!雷雨分批發貨
  2019年端午節拼車拉卜楞寺郎木..
  交通運輸部:省界收費站取消,..
  你有旅行必帶物品清單嗎?
  蘭州地鐵蘭州市重點優撫對象
安全講堂
· 生產安全事故信息報告..
· 國務院關于特大安全事..
· 道路運輸車輛動態監督..
· “低頭族”成安全新隱..
· 不救人司機被刑拘?同..
· “誰弱誰有理”還是“..
  蘭州租車網
公司動態
· 來自游客的評價
· 傳達東崗公安交警曾所長6月16日會議講話
· “讀萬卷書,行萬里路”—安翔旅汽為研學..
· 研學出游 安翔護航
· 安翔旅汽助力知行研學
· 甘肅安翔公司安排部署“安全生產月”活動
· 甘肅安翔公司全面落實“掃黑除惡專項斗爭..
· 安翔公司開展消防安全培訓 防患于未“燃..
 
安全講堂  
 
 
“高危駕車”危害公共安全犯罪行為
 

導語:近年來,由高速公路違法停車、醉駕、毒駕等“高危駕車”行為導致的致人死傷案(事)件頻發。實踐中,“高危駕車”行為表現形式多樣、危害程度不同,針對該類行為法律適用的爭議不斷,司法裁量也不盡一致。2017年四川交警高速一支隊偵辦全國首例高速公路違法停車危害公共安全犯罪案件,為公安機關偵辦同類案件提供了示范指引。那么,如何認定“高危駕車”危害公共安全犯罪,精準打擊“高危駕車”行為呢?請看公安部道路交通安全研究中心對近年來司法實踐中相關典型案件的研究分析。


1.高速公路違法停車危害公共安全案


案例簡介


☛ 事故概況

2017年1月21日晚,成都市某物流有限公司貨車駕駛人曾某某與人飲酒后,駕駛一輛重型半掛牽引車并牽引一輛重型平板半掛車從成都市青白江區出發,沿成都第二繞城高速路往廣漢方向行駛,21時15分,行駛至外環某處被張某駕駛的小型轎車追尾。曾某某下車查看了事故狀況后,在明知高速公路不得隨意停放車輛的情況下,因擔心交警前來處理事故時發現其飲酒駕車的違法行為,便將停放于高速公路從左至右第二車道的所駕車輛熄火后離開。


21時30分,游某某駕駛越野車途經此路段時,因躲避不及與曾某某停放在第二車道內的大貨車尾部相撞,致2名乘車人當場死亡、車上其余3人不同程度受傷、越野車毀損。次日12時許,曾某某主動投案自首,并如實供述了犯罪事實。


☛ 判決情況

2017年9月15日,簡陽市人民法院判決曾某某犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑10年。宣判后,曾某某不服,提出上訴。同年12月1日,成都市中級人民法院作出終審判決,決定駁回上訴,維持原判。


1

圖1:駕駛人高速公路違停致2死3傷


案例評析


根據我國《刑法》第114條規定,以危險方法危害公共安全罪是指使用放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的其他危險方法,危害公共安全的行為。本罪在客觀方面表現為,行為人實施了其他危險方法危害公共安全行為。立法并未述明“其他危險方法”的具體表現形態,通常認為,這里的“其他危險方法”包括兩層含義:一是不屬于放火、決水、爆炸、投放危險物質的行為;二是與放火、決水、爆炸、投放危險物質的危險性相當,一旦實施足以造成不特定或者多數人的生命、健康或者重大公私財產損失。本罪在主觀方面是故意,即行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果,并且希望或者放任這種結果發生。


本案在一審庭審和上訴過程中,曾某某及其辯護人均提出,曾某某將車停放在高速公路第二車道內離開現場,是為了逃避酒駕的處罰,并無危害公共安全的故意,其行為應構成過失以危險方法危害公共安全罪。此種觀點并未得到一審和二審法院認可。


☛ 從客觀方面來看,曾某某夜間酒后駕車在高速公路發生追尾后,未采取任何警示措施,即將其所駕大貨車熄火后停放在高速公路行車道內離開,導致2人死亡、3人不同程度受傷、車輛損毀,該行為已經造成危害公共安全的嚴重后果,符合以危險方法危害公共安全罪的客觀要件。


☛ 從主觀方面來看,作為具有多年駕齡的職業駕駛人,曾某某應當知道并預見,夜間違規將大貨車停放在高速公路第二車道內存在極大的危險性,即便其主觀上不具有希望交通事故發生的直接故意,但對可能危及不特定人群的生命、健康或者公私財產損毀的結果持放任態度,屬于犯罪的間接故意,同樣符合以危險方法危害公共安全罪的主觀要件。


2.醉酒駕車連續沖撞致多人傷亡案


案例簡介


☛ 事故概況

2008年5月起,孫某某在未取得駕駛證的情況下長期駕駛自購別克轎車,并多次違反交通法規。同年12月14日17時許,孫某某在大量飲酒后,駕駛該車行至成都市某路口時,從后面撞向與其同向行駛的一輛比亞迪轎車尾部。肇事后,孫某某繼續駕車以超過限定的速度(60公里/小時)行駛。行至某路段時,越過中心黃色雙實線,先后與對面車道正常行駛的4輛轎車相撞,造成其中一輛長安奔奔轎車上的4人死亡、1人重傷、公私財產損失5萬余元。


經鑒定,孫某某駕駛的車輛碰撞前瞬間的行駛速度為134-138公里/小時;孫某某案發時血液中的酒精含量為135.8毫克/100毫升。案發后,孫某某的親屬代為賠償被害人經濟損失11.4萬元。


☛ 判決情況


此后,成都市中級人民法院依法判決孫某某犯以危險方法危害公共安全罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。一審宣判后,孫某某提出上訴。四川省高級人民法院經審理依法改判孫某某犯以危險方法危害公共安全罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。


2.webp

圖2:孫某某無證醉酒駕車連撞5車


案例評析


本案是2009年9月11日最高人民法院發布《關于印發醉酒駕車犯罪法律適用問題指導意見及相關典型案例的通知》(法發〔2009〕47號)附隨的兩個典型案例之一,供各地法院“審理相關案件時參照執行”。實踐中,行為人飲酒或醉酒后駕車,造成他人傷亡或者重大財產損失,危害公共交通安全,同時符合交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的構成要件特征。


對此類行為的認定,應結合行為人是否具有駕駛能力、肇事后的表現,以及行為人關于主觀心態的供述等因素,進行綜合判斷。如果行為人明知飲酒、醉酒后駕車違法且危害公共安全,卻無視法律仍然酒后駕車,特別是在肇事后繼續駕車沖撞,造成重大傷亡,這就說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度,具有危害公共安全的故意。對于此類行為,應適用以危險方法危害公共安全罪進行追訴。


3.乘客毆打、拉拽駕駛人案


案例簡介


☛ 事故概況

2001年8月12日上午,祝某某在揚州市某地搭乘12路無人售票公交車,因未及時購票遭到駕駛人的指責,遂心生不滿,辱罵駕駛人,并上前扇打駕駛人耳光。駕駛人停車后予以還擊,雙方廝打,后被乘客勸止。駕駛人重新啟動公交車行駛后,祝某某勒令其立即停車,并毆打正在駕駛的駕駛人,與駕駛人爭奪公交車的變速桿,致使行駛中的公交車失控,撞到路邊的通訊電線桿,導致通訊電線桿被撞斷,車上部分乘客受傷、公交車受損,直接經濟損失近萬元。


☛ 判決情況

案發后,祝某某主動繳納賠償款1萬元。揚州市廣陵區人民法院經審理依法判決祝某某犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑3年。一審宣判后,祝某某不服,提出上訴。揚州市中級人民法院審理后決定駁回上訴,維持原判。


案例評析


本案是最高人民法院《刑事審判參考》刊載的第319號指導案例。實踐中,部分乘客因多方面原因,在公共交通工具行駛過程中,搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置,毆打、拉拽駕駛人員。


☛ 從客觀方面看,該類行為妨害了駕駛人正常駕駛車輛,足以導致公共交通工具非正常行駛,方向和車速失控,隨時可能發生乘客、路上行人傷亡或者車輛等財產損失的現實危險。


☛ 從主觀方面看,行為人明知或應當知道其正在實施的行為會導致上述危險狀態發生,但為達到與駕駛人爭強好勝的目的卻放任這一危險狀態發生。綜合公共交通工具行駛速度、通行路段、載客情況、妨害安全駕駛行為的嚴重程度及對公共交通安全的危害大小等因素,對于產生危及乘客及車輛安全危險的,應適用以危險方法危害公共安全罪進行追訴。


此外,根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于 2019年1月8日聯合印發的《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》規定,駕駛人員在公共交通工具行駛過程中,與乘客發生紛爭后違規操作或者擅離職守,與乘客廝打、互毆,危害公共安全的,同樣應適用以危險方法危害公共安全罪進行定罪處罰。


4.故意駕車“碰瓷”勒索錢財案


案例簡介


☛ 事故概況

2004年4月以來,李某、顧某某、英某某等31人先后糾集在一起,在北京市部分城市主干路和高速公路上故意制造了大量的交通事故,并以此向事故的另一方當事人索要錢財。其采用的作案方法是:由李某駕車在道路上尋找外省市進京的中高檔小轎車作為目標伺機作案,當前車正常變更車道時,駕車尾隨其后的李某等人突然加速撞向前車的側后方,造成前車變更車道時未讓所借車道內行駛的車輛先行的假象;每起事故發生以后,李某、顧某某、英某某組織、安排其他同案犯輪流出示駕駛證冒充駕駛人;待到達事故現場的交警作出前車負全部責任的認定后,便以此為要挾甚至采用威脅的方法,向被害人索要錢財。2004年4月至2006年5月,31名犯罪分子先后制造對方負全部責任的事故220余次,非法獲利共計人民幣51萬余元。


☛ 判決情況

北京市朝陽區人民法院經審理依法判決顧某某、英某某、李某等犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑8年6個月至9年6個月,剝奪政治權利1年到2年不等的刑罰。


案例評析


本案是最高人民法院《刑事審判參考》刊載的第587號指導案例。近年來,全國多地發生了在城市主干路或高速公路駕駛機動車“碰瓷”勒索錢財的案件。從司法實踐來看,對類似案件多以敲詐勒索罪、詐騙罪或者保險詐騙罪進行定罪處罰,本案首開適用以危險方法危害公共安全罪進行懲治的先河,取得了良好的法律效果和社會效果。


☛ 從客觀方面看,城市主干路或高速公路車流量大且行車速度快,行為人所采取的突然變速沖撞正在正常行駛的被害車輛的方法,很可能造成快速行駛的被害車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而失去控制,進而造成不特定或者多數人的死傷、公私財產遭受重大損失的交通事故。


☛ 從主觀方面看,行為人故意撞擊他人車輛制造交通事故,從而達到勒索錢財的目的,對其行為可能產生危害公共安全的結果持放任態度。因此,行為人行為符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件。


5.強行闖卡沖撞交警案


案例簡介


☛ 事故概況

2015年3月8日10時55分許,李某駕駛套牌的紅色奇瑞牌轎車行駛至北京市西城區西二環主路天寧寺橋內行方向,遇交警現場檢查,李某拒不聽從交警指揮,長時間鳴笛、不停移動車輛,后駕車強行沖闖關卡,逃離現場,并在長安街西單路口沖撞攔截的警車后闖紅色信號燈逃逸;后在西城區六部口附近被交警駕車截停,李某棄車逃跑被抓獲。在上述過程中,造成2輛社會車輛及1輛警車損壞、2名交警受微傷。


☛ 判決情況

案發后,李某家屬已經代其賠償受損車輛車主的經濟損失。北京市西城區人民法院經審理依法判決李某犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑4年。


3.webp

圖3:轎車強行沖卡沖撞交警和社會車輛


案例評析


實踐中,對暴力抗拒交警執法檢查行為多以妨害公務罪或故意傷害罪進行追訴,本案追究行為人以危險方法危害公共安全罪刑事責任,具有一定的示范意義。本案在審理過程中,李某的辯護人曾提出,李某的行為應定性為妨害公務罪,而非以危險方法危害公共安全罪。


對此,法院認為,李某拒不接受交警現場檢查,駕車沖闖交警關卡,在交警追趕過程中沖撞警車,在西單路口闖紅燈等行為,不僅妨害了交警依法執行公務,還侵害了不特定多數人的人身權利和公私財物的安全,根據從一重罪處罰原則,應適用以危險方法危害公共安全罪進行定罪處罰。


6.如何偵辦“高危駕車”危害公共安全犯罪案件?  


實踐中,偵辦“高危駕車”危害公共安全犯罪案件,應嚴把事實關、證據關、程序關和適用法律關,確保案件依法及時辦理。


準確認定犯罪


☛ 準確把握以危險方法危害公共安全罪的客觀要件?!拔O輾椒ā庇τ敕嘔?、決水、爆炸、投放危險物質等手段的危險性相當,具有導致不特定或者多數人的生命、健康或者重大財產安全的急迫且現實的危險。


☛ 準確把握以危險方法危害公共安全罪的主觀要件。行為人明知自己所實施的危險方法或者行為足以危及公共安全,仍希望或者放任該危險狀態發生。


全面調查取證


在案件偵辦過程中,應圍繞以危險方法危害公共安全罪的構成要件開展調查取證,全面提取、固定能夠反映行為人構罪或不構罪、罪重或者罪輕的全部證據,形成完整、封閉的證據鏈條。


嚴格辦案程序


加強與檢、法部門的協作配合,偵查終結后,對依法需要追究刑事責任的,及時將案件移交管轄檢察機關;對于尚不構成犯罪但屬于違反道路交通安全法或治安管理處罰法的,依法給予行政處罰。


強化宣傳教育


把案件偵辦與加強宣傳結合起來,成熟一例、宣傳一例,推動有關單位、部門和人民群眾增強公共安全意識,提高安全防范能力,充分發揮偵辦一案、教育一片的法治宣傳作用,以期有效地預防和遏制類似案件的發生。


(文 / 公安部道路交通安全研究中心法規室 韓雪)


發布時間:2019-3-28 16:04:41       親,要租車,找安翔!您是本文第 208 位閱讀者!
上一篇文章: 蘭州城運處安全生產專題會傳達提綱
下一篇文章: 四月全國交通事故大警示
 
 
   運輸行業工具    運管檢測     市城運處     省運管局    加入我們     交通網    技術等級      文明旅游     應急處置     危險源風險防控     交管平臺    安全警示    事故速報    管理規范
 
公司地址:甘肅省蘭州市城關區紅星巷昶榮·城市印象大廈1215室
 公司電話:0931-8832111  24小時租車熱線  18919815130  18693167998
  工信部備案號:排三组六胆拖       甘公網安備 62010002000429號
 

Copyright © 2008-2020 安翔旅汽 All rights reserved.        您是本站第  2275834  位貴賓! 21点庄家17点必须开牌 欢乐生肖论坛 北京pk10吕新x全方揭秘 2019男篮世界杯央视转播表 鱼丸游戏下载安卓 北京时时是正规的 北京快3技巧稳赚方法 冰球突破按停止 北京pk10最稳办法 二分pk拾计划网 重庆时时采彩开奖今天 快三稳赚计划 牛牛看牌抢庄赢钱技巧 冠亚和值11算和套利 pk10有没有高概率技巧 河北时时开奖视频直播